Какие инструменты для работы с текстом — обзор программ и сервисов

Копирайтер — это человек, который не только хорошо пишет. За хорошей статьей стоит много технической работы: проверка на ошибки, уникальность, структурирование текста. Чтобы все это делать быстро, нужны специальные программы.

В начале своей работы я тратила много времени в поисках полезных инструментов. Сейчас у меня есть набор проверенных сервисов, которые помогают мне каждый день. Поэтому расскажу о программах, которые использую и которым, по моему мнению, можно доверять. Возможно, вы найдете здесь что-то новое и для себя.

Без ошибок: мои любимые грамматические помощники
Ошибки? «Да я же пишу без ошибок!» — возможно, скажете вы.

Но будем честными: даже опытные копирайтеры иногда пропускают запятую, ставят лишний пробел или делают опечатку из-за усталости. Это нормально и случается со всеми.

LanguageTool

Мой фаворит для проверки грамматики. Этот сервис работает с более чем 30 языками, но особенно нравится то, что он прекрасно поддерживает русский. LanguageTool находит не только явные ошибки, но и подсказывает, как улучшить написанное стилистически.

Пользоваться им просто:

• выбираете язык;
• вставляете текст;
• нажимаете кнопку проверки и видите все проблемные места с подсказками для исправления.

Удобно то, что LanguageTool подсвечивает различные типы ошибок разными цветами, поэтому сразу понимаешь, где грамматическая ошибка, а где стилистическая неуместность.

Этот инструмент я использую в основном, когда работаю с англоязычным контентом (проверять себя никогда не лишнее). Лично мне нравится, что Grammarly работает как расширение для браузера — вы пишете где угодно в интернете, а программа тихонько подчеркивает проблемные места. Не нужно копировать куда-то отдельно, все проверяется просто во время написания.

Хотя основной фокус программы на английском языке, для копирайтеров, которые работают с международными клиентами или создают двуязычный контент, — это очень полезный инструмент. И даже если вы редко пишете на английском, стоит иметь Grammarly на всякий случай — он часто спасает от неловких ситуаций.

Эти две программы отлично справляются с поиском ошибок в тексте. Хотя их главная задача — исправить грамматику, похожие функции есть и в сервисах проверки на плагиат, о которых поговорим дальше. Поэтому не удивляйтесь, если при проверке уникальности вам также покажут пропущенные запятые или орфографические ошибки.

Борьба за оригинальность

Уникальность — едва ли не самый главный параметр, которому должна соответствовать ваша статья. Поисковые системы не любят плагиат чужих мыслей и отдают предпочтение оригинальному контенту.

С опытом статьи все чаще выходят из-под вашего пера уникальными (кроме тех, где нужно употреблять термины или названия препаратов, которые менять нельзя). Но проверить все равно стоит — на то есть свои причины.

По поисковому запросу «сервис проверки на плагиат» Google выдаст вам множество вариантов. Но после лет тестирования различных инструментов я остановилась на том, что работает наиболее точно и реально показывает, где есть проблемы.

Я ценю его за то, что он

• очень точно находит даже небольшие совпадения;
• четко выделяет неуникальные предложения и фразы;
• имеет функцию проверки грамматики;
• можно проверить материалы написанные на разных языках;
• также может проверять на содержание ИИ-контента.

В бесплатной версии можно проверить до 1000 слов за раз. Для коротких текстов этого достаточно, и я часто пользуюсь этой версией.

А для больших статей имею тариф Basic V — 93 000 слов в месяц. Удобно, что здесь считают именно слова, а не символы.

Конечно, есть и другие сервисы для проверки уникальности, и многие из них неплохие. Особенно среди иностранных платформ, которые поддерживают русский язык. Сейчас я тестирую несколько таких сервисов, но пока не могу что-то конкретно посоветовать кроме Duplichecker — он проверен временем и точно работает как надо.

ИИ-детекторы: 3 сервиса, которым можно доверять

С появлением искусственного интеллекта добавилось еще одно испытание — проверка на ИИ-контент. Хоть не все заказчики пока обращают на это внимание, тренд набирает обороты.

Те, кто пишут самостоятельно, обычно не сильно заморачиваются этим. Но бывают странные ситуации, когда даже собственноручно написанную статью детектор определяет как созданную искусственным интеллектом. Такое случается редко, но может изрядно удивить.

Сегодня «детекторов» ИИ столько, что голова идет кругом. И что больше всего настораживает — они часто показывают разные результаты для одного и того же материала. Поэтому важно иметь проверенные инструменты, которым можно доверять.

Это один из самых придирчивых детекторов ИИ-контента, с которыми я работала. И почему-то именно его многие «боятся» больше всего.

Самое полезное в ZeroGPT для меня:

1. очень точный в анализе;
2. показывает процент вероятности, что статья написана человеком или с какой именно моделью ИИ;
3. работает с разными языками;
4. можно проверить текст вплоть до 15 000 символов;
5. имеет бесплатную версию для базовых проверок.

Пользоваться им просто — вставляете материал, нажимаете кнопку проверки и получаете результат.

Очень полезно, когда есть сомнения относительно определенной части статьи или в ТЗ четко указано, что нужна проверка именно через ZeroGPT.

Тоже хороший детектор, с которым удобно работать. Преимущества Smodin для меня:

1. удобный интерфейс;
2. выделяет участки, которые идентифицирует как ИИ;
3. пишет общий процент содержания ИИ;
4. много дополнительных функций;
5. достаточно точный анализ.

За один раз можно проверить 5000 символов с пробелами — это около 3000-3500 символов без пробелов.

Этого бывает мало. А еще ограниченное количество попыток в сутки, но в этом случае полезно иметь несколько аккаунтов.

Copyleaks

Этим детектором я пользуюсь постоянно, без преувеличений. Особенно удобно, что не нужно держать открытой страницу в браузере — можно просто добавить расширение для Chrome.

Что мне нравится в Copyleaks:

1. работает как расширение браузера — быстро и удобно;
2. можно проверять до 25 000 символов с пробелами;
3. четко показывает процент ИИ-контента;
4. выделяет подозрительные фрагменты;
5. имеет простой и понятный интерфейс.

По моему опыту, Copyleaks достаточно точно определяет искусственно сгенерированный контент и не «пугается» обычных человеческих статей. Это важно, потому что некоторые детекторы могут ошибочно определять человеческий текст как ИИ.

Проверять свои работы на содержание ИИ стоит, даже если вы их писали сами — просто для собственного спокойствия. Особенно, если работаете с заказчиками, которые имеют строгие требования к «человеческому» контенту.

Полезные дополнения к основному набору копирайтера

Кроме проверки грамматики, уникальности и ИИ-контента, в моем арсенале есть еще несколько сервисов, без которых я уже не представляю своей работы. Кстати, с ними меня «познакомили» мои заказчики, за что им большое спасибо!

Для SEO-анализа — просто супер.

Вот что именно мне нравится в Istio:

1. показывает водность и заспамленность ключевыми словами;
2. проверяет запятые, тире и все знаки препинания;
3. дополнительно проверяет грамматику и предлагает, как исправить;
4. работает с разными языками;
5. показывает, есть ли лишний пробел в конце абзаца или пункта списка — там, где его не должно быть.

Пользоваться Istio легко: вставляете текст, выбираете язык, добавляете ключевые слова и видите полный анализ.

Очень помогает, когда пишете для сайтов, и важно, чтобы материал нравился поисковикам.

DeepL

Когда нужно перевести текст с другого языка или наоборот, этот переводчик просто незаменим.

Вот почему я выбрала именно его:

1. дает гораздо более естественный перевод, чем Google Translate;
2. лучше понимает контекст;
3. сохраняет форматирование.
4. А еще у DeepL есть удобное расширение для браузера и он работает просто в документах Microsoft 365 и Google Workspace.
5. Очень удобно!

DeepL особенно хорошо справляется с профессиональными текстами и сложными конструкциями. Если вы работаете с иностранными заказчиками или переводите материалы для своих статей, он значительно облегчит вам жизнь.

KeywordsPeopleUse

Этот инструмент стал для меня настоящим открытием для создания структуры статей.

Вот как я использую KeywordsPeopleUse:

1. узнаю, какие вопросы люди чаще всего ищут по теме;
2. строю на основе этих запросов структуру статьи;
3. добавляю в статью ответы на самые популярные вопросы.

Благодаря KeywordsPeopleUse мои тексты стали более полезными для читателей, ведь я отвечаю именно на те вопросы, которые их интересуют. А поисковые системы лучше ранжируют статьи, которые дают исчерпывающие ответы на запросы пользователей.

Эти три сервиса всегда открыты в моем браузере и дополняют основные приложения.

Без хороших инструментов писать качественные тексты сложно. Я опробовала все эти программы на себе и теперь использую их ежедневно. Они помогают мне создавать тексты, которые нравятся и людям, и Google. Возможно, вы найдете здесь что-то новое и для себя.